Arbeitsgericht Darmstadt vom 12.06.2014 \u2013 6 Ca 22\/13<\/p>\n
Die Entscheidung<\/strong><\/p>\n Eine 42j\u00e4hrige bewarb sich als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin bei dem Verein \u201eBorreliose und FSME Bund Deutschland\u201c. Folgen f\u00fcr die Praxis<\/strong> Arbeitsgericht Darmstadt vom 12.06.2014 \u2013 6 Ca 22\/13 Die Entscheidung Eine 42j\u00e4hrige bewarb sich als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin bei dem Verein \u201eBorreliose und FSME Bund Deutschland\u201c. Weiter als zum ersten Vorstellungsgespr\u00e4ch kam sie aber nicht: Der Verein fragte n\u00e4mlich zwischenzeitlich bei der Bewerberin an, was zu ihrem \u00dcbergewicht gef\u00fchrt habe. Mit ihrem derzeitigen Gewicht sei sie \u201ekein … [Read more…]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[9],"tags":[],"class_list":{"0":"entry","1":"post","2":"publish","3":"author-tecks","4":"post-25","6":"format-standard","7":"has-post-thumbnail","8":"category-individualrecht"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tecks.de\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/box_slider2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paqOEJ-p","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions\/42"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nWeiter als zum ersten Vorstellungsgespr\u00e4ch kam sie aber nicht: Der Verein fragte n\u00e4mlich zwischenzeitlich bei der
\nBewerberin an, was zu ihrem \u00dcbergewicht gef\u00fchrt habe. Mit ihrem derzeitigen Gewicht sei sie \u201ekein vorzeigbares
\nBeispiel und w\u00fcrde die Empfehlungen des Vereins f\u00fcr Ern\u00e4hrung und Sport konterkarieren\u201c. Die Bewerberin, die
\nKleidergr\u00f6\u00dfe 42 trug und 83 kg bei 1,70 m wog, klagte daraufhin 30.000 Euro ein.
\nDas Arbeitsgericht wies die Klage mit der Begr\u00fcndung ab, es sei weder eine Benachteiligung wegen einer
\nBehinderung noch eine Verletzung des allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrechts erkennbar.<\/p>\n
\nIst die Grenze zur Behinderung nicht \u00fcberschritten, k\u00f6nnen Arbeitgeber Bewerber wegen \u00dcbergewichts
\nablehnen. Es ist darauf zu achten, dass die Ablehnung selbst keine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts und\/
\noder Beleidigung darstellt. Eine Behinderung hat das Gericht bei moderaten 83 kg nachvollziehbar verneint.
\nAuch verletzte der Verein nicht das Pers\u00f6nlichkeitsrecht, denn er durfte in Frage stellen, ob die Bewerberin die
\nEmpfehlungen f\u00fcr ein gesundheitsbewusstes Verhalten (\u00fcberzeugend) vertreten kann.
\n\u201eBest\u00e4tigt\u201c wird das Urteil von einer Empfehlung des Generalanwalts beim EuGH vom 12.07.2014: Der n\u00e4mlich
\nsieht (nur) Adipositas des Grades III (im d\u00e4nischen Vorlagefall 160 kg bei einer K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe von 1,72 m)
\nals Behinderung an. Folgt der EUGH der Empfehlung, ist diese Einordnung in Zukunft auch f\u00fcr deutsche Gerichte
\nma\u00dfgeblich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"