Ein privater Bauherr muss einen mit Dacharbeiten beauftragten Handwerker nicht anweisen, sich gegen Gefahren entsprechend zu sichern. Dies geht aus einem Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 21.02.2014 hervor, mit dem es den PKH-Antrag eines Elektrikers abgelehnt hat. Dieser hatte ungesichert auf einem Hallendach gearbeitet und war durch ein Lichtfeld gest\u00fcrzt. Ein beauftragter Handwerker m\u00fcsse als Fachmann grunds\u00e4tzlich selbst f\u00fcr seine Sicherheit sorgen, so das OLG (Az.: 11 W 15\/14).<\/p>\n
Ungesicherter Elektriker st\u00fcrzt durch Lichtfeld eines Hallendaches<\/strong><\/p>\n Ein Handwerker sollte auf einem Hallendach eine Photovoltaik-Anlage montieren. Im Randbereich der Eternit-Dachfl\u00e4chen befanden sich Lichtfelder aus transparentem Plastik, die er nicht absicherte. Bei den Arbeiten trat er versehentlich auf ein Lichtfeld. Dieses brach und der Handwerker st\u00fcrzte auf den etwa 7 Meter darunter liegenden Hallenboden und verletzte sich schwer. Er verlangte daraufhin vom Bauherrn Schadensersatz, unter anderem ein Schmerzensgeld in H\u00f6he von 27.000 Euro, weil dieser seine Verkehrssicherungspflichten verletzt habe. F\u00fcr seine Klage beantragte der Handwerker PKH.<\/p>\n OLG: Beauftragter Handwerker selbst f\u00fcr eigene Sicherheit verantwortlich<\/strong><\/strong><\/p>\n Das OLG hat den PKH-Antrag abgelehnt, da der Handwerker von dem Bauherrn keinen Schadensersatz verlangen k\u00f6nne. Denn ein privater Bauherr sei im Rahmen seiner bestehenden Verkehrssicherungspflicht nicht verpflichtet, den beauftragten Handwerker anzuweisen, die f\u00fcr die Dacharbeiten erforderlichen Sicherungsma\u00dfnahmen zu ergreifen. Die grunds\u00e4tzlich bestehende Verkehrssicherungspflicht eines Bauherrn verk\u00fcrze sich, soweit er Handwerker mit der Ausf\u00fchrung von Arbeiten beauftragt. Als Fachleute seien Handwerker mit den aus der Ausf\u00fchrung ihrer Arbeiten f\u00fcr sie selbst und f\u00fcr Dritte verbundenen Gefahren vertraut. Deswegen habe der Antragsgegner davon ausgehen d\u00fcrfen, dass der Antragsteller die von den Lichtfeldern ausgehenden, sofort ersichtlichen Gefahren erkenne und sich auf sie einstelle. Die eigene Sicherheit bei der Ausf\u00fchrung der Arbeiten habe ein Handwerker grunds\u00e4tzlich selbst zu gew\u00e4hrleisten, so das OLG.<\/p>\n Bauherr nicht f\u00fcr Einhaltung der Unfallverh\u00fctungsvorschriften verantwortlich<\/strong><\/p>\n Laut Gericht haftet der Bauherr hier auch nicht deshalb, weil er vor dem Unfall gesehen habe, dass der Handwerker keine speziellen Sicherungsmittel auf das Dach mitgenommen habe. Er habe annehmen d\u00fcrfen, dass sich der Handwerker auf andere Weise sch\u00fctze, zum Beispiel durch eine besonders vorsichtige Fortbewegung auf dem Dach. Er habe deswegen nicht eingreifen und den Handwerker zu den Unfallverh\u00fctungsvorschriften entsprechenden Sicherungsma\u00dfnahmen veranlassen m\u00fcssen. F\u00fcr deren Einhaltung sei ein Bauherr gegen\u00fcber einem beauftragten Fachmann nicht verantwortlich.<\/p>\n Quelle: beck-online<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein privater Bauherr muss einen mit Dacharbeiten beauftragten Handwerker nicht anweisen, sich gegen Gefahren entsprechend zu sichern. Dies geht aus einem Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 21.02.2014 hervor, mit dem es den PKH-Antrag eines Elektrikers abgelehnt hat. Dieser hatte ungesichert auf einem Hallendach gearbeitet und war durch ein Lichtfeld gest\u00fcrzt. Ein beauftragter Handwerker m\u00fcsse als … [Read more…]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[26],"tags":[],"class_list":{"0":"entry","1":"post","2":"publish","3":"author-tecks","4":"post-75","6":"format-standard","7":"has-post-thumbnail","8":"category-baurecht"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tecks.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Baurecht.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paqOEJ-1d","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75\/revisions\/78"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tecks.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}